21 ГОД НА ТО, ЧТОБЫ ЗАВАЛИТЬ ПОДРОСТКА: Почему пропагандистам лучше забыть про Северную войну

 

Когда с экранов телевизоров в очередной раз начинает вещать какой-нибудь ручной пропагандист с надутыми щеками и заявлять: «Да мы можем воевать десятилетиями! Вон, Пётр Первый со шведами 21 год рубился — и ничего, Империю построил!», хочется просто покрутить пальцем у виска. Серьёзно? Вы реально хотите этим гордиться?

Давайте вскроем этот исторический «триумф», которым нас так усердно кормят. Без сусальной позолоты. Жёстко и по фактам. Потому что если внимательно посмотреть на то, как протекала Северная война, выяснится, что это не история великого подвига, а хроника фантастического позорища, чудовищной некомпетентности и мясных штурмов, растянувшихся на два десятилетия.

РАУНД ПЕРВЫЙ: Весовые категории

Начнем с базы. 1700 год. На ринг выходят два бойца.

С одной стороны — Россия. Огромная территория, население около 12–13 миллионов человек. Бесконечный человеческий ресурс.

С другой стороны — Швеция. Население… полтора миллиона. Полтора, мать его, миллиона! Это меньше, чем сейчас живет в одном Новосибирске.

То есть огромный амбал весом в 120 килограммов выходит бить 15-килограммового школьника и потом будет гордиться тем, что ему понадобился 21 год, чтобы школьник наконец-то сдался. Выдающийся успех русского оружия, ничего не скажешь.

Нынешняя российская власть не легитимна с 1993 года

4 октября 1993 года российские войска начали обстрел из танков здания Верховной Рады России (высший орган государственной власти России до 1993 года) и взяли ее штурмом. 

Произошел государственный переворот – вся российская власть с тех пор не легитимна.

 

Как Минин продал московитов в рабство чтобы сформировать для Пожарского ополчение

«В 1612 году, когда Кузьма Минин собирал ополчение, чтобы выбить поляков из Москвы, он продал часть населения Нижнего Новгорода в рабство и на эти деньги сформировал для князя Пожарского ополчение». — Ю. С. Пивоваров, историк

Как Московия украла историю Киевской Руси-Украины — доклад доктора исторических наук

Создавая свое украинское государство, украинцы должны пересмотреть и уточнить свою историю, основываясь на правде, достоверных фактах и ​​исторических событиях. Находясь на протяжении веков под властью завоевателей, украинцы фактически были лишены возможности влияния на формирование национального сознания и развитие истории, в результате чего история Украины написана преимущественно в угоду этим завоевателям. Особо не выясненным является вопрос о претензиях и притязаниях Московии, а в дальнейшем России, на историческое наследие Киевской Руси.

В романе-исследовании В. Белинского (Страна Моксель или Московия // Киев: Издательство им. Елены Телиги, 2008, 2009, в трех книгах) сообщаются факты, взятые из исторических источников (преимущественно российских), что свидетельствуют о коренном искажение истории Российской империи, направленном на создание исторической мифологии о том, что Московия и Киевская Русь имеют общие исторические корни, Московия имеет «наследственные права» на Русь.

Обычное мошенничество московитов, присвоивших себе прошлое Великого Киевского княжества и его народа, нанесло страшный удар по украинскому этносу. Теперь задача состоит в том, чтобы на основе правдивых фактов, раскрыть лживость и аморальность московской мифологии.

Рассмотрим основные вопросы этой проблемы.

О Ленине

Почитание Ленина объясняются незнанием первоисточников и незнанием истории. Пусть почитают его собрание сочинений, приказы, записки с требованиями расстрелять или повесить. И причем они были не абстрактными, а вызывали совершенно конкретные действия: расстрелы, жестокость и кровопролитие. Грабили тоже не без его ведома. Например, изъятие церковных ценностей: куда они делись?

Он один из тех, кто внес наибольший вклад в крушение Российской империи, был непосредственно причастен к уничтожению духовных элит – духовенства, дворянства, царской семьи. Человек, у которого руки по локоть в крови. Он был воинствующим атеистом и патологически ненавидел Церковь и священнослужителей.

Он не только один из гонителей Церкви, но и культурной нравственности в России. Вся его деятельность сопровождалось массовыми репрессиями, он убийца царской семьи. Без его ведома это деяние не могло свершиться.

Человек не бедный, имеющий средства, которые позволяли ему спокойно жить годами заграницей, тем не менее, оказался во главе тех, кто люто ненавидит Россию. И это очевидно - достаточно почитать его произведения и понять, какой там дух. Когда мы в советское время изучали его сочинения, у меня ощущение было, что они написаны человеком одержимым, бесноватым. Так что не стоит записывать Ленина в великое политики или созидатели. Это разрушитель, исповедующий человеконенавистническую идеологию.

Революция - это отдельная и сложная тема, но то, как ее подхватили большевики, привело к краху России. Один Брестский мир чего стоит, который заключался не ради блага народа и России, а ради блага одной единственной партии, так как ей надо было удержаться у власти. И ради этого наплевали на миллионные жертвы в Первой мировой войне, сдали ни за грош победы на Западном фронте.

В советское время Ленин был почти мифической фигурой. Тот образ, который пропагандировался, имеет мало общего с Лениным как с реальной исторической личностью. Сейчас Ленин мало кому интересен, кроме разве что людей старшего поколения. Но они тоже не всегда могут дать правильную оценку его поступкам. Еще Ленин остается значимой фигурой для коммунистов.

Історія яку приховували совдепи. Похід Сагайдачного на Москву

Про неабияку тактичну і стратегічну майстерність українських богатирів-воїнів нагадує московський похід Сагайдачного 1618 року.

Похід руських витязів виявився вдалим і швидким. Захопивши багато фортець, міст, козаки просувалися до Москви. І навіть взяли її в облогу.

На жаль, московському командуванню від перебіжчиків стало відомо про розташування військ і штурм не відбувся. Сагайдачний повернувся на Січ, а Московія була змушена укласти перемир’я, відоме як Деулинське.

Отже, козацькі походи були зразком військового мистецтва, якому намагалася навчитися вся Європа. Козацький бойовий стрій і швидкі кулі змушували ворогів тремтіти за морем і за горами, у полі і на морі. Їх гострі шаблі викликали у ворогів такий переполох, що грабіжники кидали награбоване і швидше рятували свої життя. Мобільність, прагнення воювати з ворогом на його території, мудре командування – основні причини вдалих козацьких «вилазок» і серйозних військових експедицій:

Протягом 1 618 р. проходив неординарний і знаковий похід запорізьких козаків під керівництвом Петра Сагайдачного на Москву.

Він проходив в рамках польсько-московської війни. Прагненням Речі Посполитої було підкорення Московського царства і приведення до царського престолу короля Владислава.

Константинопольський мирний договір 1700 року: остаточне звільнення Московії від «монголо-татарского ига»

Важкоозброєний кримськотатарський вершник

  Московська історична традиція вперто заперечує факт, що держава Московія – спадкоємець Золотої Орди. Дивує з якою наполегливістю заперечується свідоцтва багатьох документальних джерел.

  Один із фактів, що підтверджує приналежність Московського царства до ординського світу – виплата данини Кримському ханству аж до 1700 року. Це зафіксовано у Константинопольському мирному договорі, укладеному 3 (14) липня 1700 року між Османською імперією і Московією внаслідок Азовських походів московського царя Петра І.

  В московській історичній літературі охоче згадують про цей договір, і розповідають про всі його умови, за винятком виплати данини. Останній факт сором’язливо замовчується.

Але про його наявність свідчить стаття VIII означеної угоди (цитується мовою московського оригіналу):